מאת: הרב יצחק אושינסקי - אב"ד, בית הדין הרבני ירושלים.
ידוע שכדי לבטל הסכם, יש להציג הוכחה חזקה מאוד. באשר לכך נזכיר מתוך האמור בהחלטת בית הדין הגדול בתיק 1304990/1 (פורסם):
"ועל גבי הנ"ל נוסיף ונבהיר שביטולו של ההסכם (ושל כל חוזה) בנימוק של כפייה ועושק מצריך הוכחות חד־משמעיות וחזקות ביותר לקיומם של העושק והכפייה וכו'.
במקרה שלפנינו לא הביאה המערערת הוכחות כלל, לא הוכחות חזקות ואף לא חלשות".
בנוסף, ראו בעניין זה פסק דין בית הדין הרבני טבריה, (תיק 814807/3), שם כתבו בעניין דומה: "ביחס לטענה שבעת החתימה על ההסכם הבעל היה מאושפז ייאמר כדלהלן:
מאחר שבפנינו הסכם גירושין בר תוקף עם פסק דין המאשרו, נטל הראיה להעדר כשירות הבעל בעת חתימת ההסכם מוטלת עליו.
מהתיקונים שהבעל ביקש לבצע בכתב ידו בגוף ההסכם במועד חתימת ההסכם נראה שבאותה עת הבעל היה כשיר וידע לעמוד על זכויותיו".
כך שרמת ההוכחה הנדרשת לביטולו של הסכם, היא גבוהה.