מאת: הרב יצחק אושינסקי - אב"ד, בית הדין הרבני ירושלים.
כשחלף זמן רב מעת ההסכם ועד התביעה לביטול הסכם, עולה התמיהה - אם התובע כנה בטענתו כי ההסכם נכפה עליו וכד', היה עליו לזעוק מיד על כך שהוא רומה בכפיה!
וכיצד אפשר להבין שאדם ממתין עם דבר כזה זמן כה ממושך?
וראו תשובת הרא"ש (מובאת בשו"ע סימן ס"א סעיף ט' וכן בשו"ע סימן צ"ח סעיף ב') הטוען כי שטר ישן שלא גבו אותו זמן רב לאחר מועד פרעונו, יש לבודקו האם אכן הוא שטר כשר.
בנוסף, ידוע הדין בהלכות אונאה (שו"ע חו"מ סימן רכ"ז סעיף ז') "עד שיראה לתגר או לקרוביו", דהיינו שיהוי התביעה לאחר זמן סביר המאפשר בדיקת המחיר האמיתי, מוכיח על מחילתו והסכמתו של המתאנה למחיר הגבוה ששילם בעד המוצר.
גם בנסיבות שאלה זו, חלוף הזמן מעת ההסכם ועד להגשת התביעה, מאשש את ההנחה כי אכן הסכם הגירושין נחתם לשביעות רצונו של התובע, כאמור.