אדם שנעלם במלחמה ולא נודעו עקבותיו, מה הדין כשאשתו טוענת שמת?
השולחן ערוך באבן העזר סימן י"ז סעיף מ"ג פוסק על פי המשנה ביבמות דף קי"ד עמוד ב: הָאִשָּׁה עַצְמָהּ נֶאֱמֶנֶת לוֹמַר שֶׁמֵּת בַּעְלָהּ, וְתִנָּשֵׂא אוֹ תִּתְיַבֵּם עַל פִּיהָ.
ובשולחן ערוך בסימן י"ז סעיף מ"ח פסק המשנה ביבמות דף קי"ד עמוד ב: בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים, שֶׁהָאִשָּׁה נֶאֱמֶנֶת לוֹמַר: מֵת בַּעְלִי, כְּשֶׁיֵּשׁ שָׁלוֹם בֵּינוֹ לְבֵינָהּ וְשָׁלוֹם בָּעוֹלָם.
עוד מוסיף השולחן ערוך ביחס לנאמנות האישה לומר מת בעלי בזמן מלחמה: וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁאִם אָמְרָה: קְבַרְתִּיו, נֶאֱמֶנֶת. וְאִם אָמְרָה: מֵת עַל מִטָּתוֹ, נֶאֱמֶנֶת לְדִבְרֵי הַכֹּל.
הָאִשָּׁה עַצְמָהּ נֶאֱמֶנֶת לוֹמַר שֶׁמֵּת בַּעְלָהּ, וְתִנָּשֵׂא אוֹ תִּתְיַבֵּם עַל פִּיהָ, וזה בתנאי כְּשֶׁיֵּשׁ שָׁלוֹם בֵּינוֹ לְבֵינָהּ וְשָׁלוֹם בָּעוֹלָם, ובתנאי שלא תבעה את הכתובה, אך כאשר יש קטטה בין האישה לבעלה או מלחמה בעולם, אין האישה נאמנת לומר מת בעלי. כאשר אמרה קְבַרְתִּיו יש מחלוקת. אמרה מת על מטתו או שלא במלחמה נאמנת.
אדם שנעלם במלחמה ולא נודעו עקבותיו מה הדין אם עד אחד אומר שמת, או שני עדים אומרים שמת?
השולחן ערוך בסימן י"ז סעיף מ"ח פסק על פי הרמב"ם: אֲפִלּוּ בָּא עֵד אֶחָד וְהֵעִיד לָהּ שֶׁמֵּת בַּעְלָהּ, לֹא תִּנָּשֵׂא, שֶׁמָּא הִיא שָׂכְרָה אוֹתוֹ, וְאִם נִשֵּׂאת לֹא תֵּצֵא, שֶׁהֲרֵי יֵשׁ לָהּ עֵד.
ובבאר היטב באות קמ"א כתב בשם החלקת מחוקק: שהרא''ש בסימן כ' כתב יש מי שפירש דברי הרמב''ם, דמיירי כשאמרה היא מתחלה מת בעלי ואחר כך בא העד המסייע לה, דחיישינן שמא שכרה אותו, אבל אם בא העד לבדו נאמן הוא, ואין זה מוכרח לסמוך להקל בלא ראיה.
כאשר אדם נעלם במלחמה ולא נודעו עקבותיו ובא עד אחד ואומר שמת, לא תינשא ואם נשאת לא תצא, ואם אמר העד קברתיו תנשא על פיו. וברמ"א כתב אֲבָל שְׁנַיִם, אֲפִלּוּ לֹא אָמְרוּ: קְבַרְנוּהוּ, נֶאֱמָנִים.