המחיר משתנה מתיק לתיק ומנושא לנושא ותלוי במהות הדיון שמתנהל בבית הדין הרבני, עם זאת יתכן מקרים בהם הסכום יהיה נמוך או גבוה, מחמת היקף העבודה הנדרשת, הנושאים הנידונים ועוד פרמטרים שמשפעים על מחירו של הדיון.
יחד עם זאת נדגיש כי, כל טוען רבני או עורך דין רשאי לקבוע את המחיר לפי שיקול דעתו בהתאם לכל תיק, ובהתאם לרצונו לייצג באותו תיק, ועוד פרמטרים שגיבש לעצמו במהלך שנות עבודתו.
האם כדאי לשלם על ייצוג לדיון אחד בבית הדין הרבני?
התשובה לשאלה זו היא אינדיבידואלית ומשתנה בית דין לדין ובין אדם לאדם, ולמעשה תלויה ועומדת בשאלה הבסיסית, מהי מורכבות התיק, והאם יש מקום להגיע להסכמות. לדוגמא בעל/ת דין שהגיעו עם הסכם גירושין שמקובל על הצדדים, ומבקשים רק לאשרו בבית הדין, וודאי שכדאי להם לקחת טוען רבני רק לדיון אחד.
לעומת זאת בעל/ת דין שמנהל הליך דיוני בבית הדין הרבני על כמה נושאים, וודאי שלא כדאי לו לקחת ייצוג לדיון אחד בבית הדין הרבני, כי בדרך כלל כל נושא מצריך כמה דיונים ולמידה מעמיקה יותר של פרטי המקרה הנידון.
הסיבה לכך היא פשוטה, כדי להיכנס לתיק צריך ללמוד את התיק בצורה טובה לפני ואחרי הדיון, ומכאן שאם יצטרך ייצוג נוסף על כל דיון ודיון, הרי שלמייצג יהיה חוסר בהבנת התיק בשלמות.
בדרך כלל בתיקים בהם יש כמה וכמה נושאים וצורך בניהול הליך מתמשך, עדיף לסכם שכר טרחה גלובלי יותר ולא נקודתי עבור דיון אחד בבתי הדין הרבני.
היתרונות של הסכם שכר טרחה גלובלי לייצוג בבית הדין הינם רבים, מאחר והמייצג מרגיש מחויבות רבה כלפי הלקוח ועושה ככל שביכולתו על מנת להטיב לו בתיק.
ברשותכם נמנה כמה וכמה יתרונות שיש למייצג בשכר טרחה גלובלי על ניהול התיק, מול ייצוג לדיון אחד בבית הדין הרבני:
1. מחויבות גבוהה יותר להצלחת הלקוח.
2. בחינת הנושאים המשפטיים הנידונים בצורה מעמיקה יותר.
3. חופש זמן להתארגנות בתיק וסידור הניירת המשפטית.
4. לימוד התיק בצורה רחבה יותר מהצד ההלכתי.
5. יכולת להבין את פרטי המקרה בצורה מתונה יותר.
6. התבוננות כיצד להצליח את התיק כולו ולא רק כיצד לעבור דיון אחד.
7. יכולת לנהל משא ומתן לקראת פשרה נוחה וטובה עבור הלקוח בצורה מתונה לאורך ההליך כולו, גם אם לא הצליחו הצדדים להגיע לעמק השווה לאחר דיון אחד.
